巴特勒焦点对战，姆巴佩与80激战RNG分钟，锐不可当胜负难料！
导
语
7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017 年 7 月起不再被 Web of Science 数据库旗下的 SCI 收录。
来源： 医学论坛网
作者： 佚名
7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017 年 7 月起不再被 Web of Science 数据库旗下的 SCI 收录。
科睿唯安旗下的权威引文数据库 Web of Science 包括三个旗舰引文索引 SCI、SSCI（Social Sciences Citation Index）和 A &HCI（Arts & Humanities Citation Index）。自 1973 年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，新近出炉的引用数据涵盖 81 个国家、236 个学科的 11459 种期刊。
科睿唯安称，自加菲尔德博士（Eugene Garfield）上世纪六十年代创立 SCI 起，就建立了实时赛况严格的期刊遴选标准和流程，并在美国费城总部设立了由各领域专业人员构成的编辑发展部专门负责期刊的遴选和评审工作。五十多年来科睿唯安坚持一贯而严格的选刊标准，遴选全球最高质量的学术期刊。
科睿唯安表示，对于已被 Web of Science 收录的期刊，也会应用上述标准进行持续监测和评估，达不到上述标准的期刊将会被中断收录。被中断收录的期刊一般可在 3 年后重新申请收录，若经评估达到收录标准将被重新收录。
此次肿瘤生物学被 SCI 除名，或与出版规范中的同行评议过程造假有关。
当地时间 4 月 20 日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社曾发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回 107 篇发表于 2012 年至 2015 年的论文，原因是同行评议造假。107 篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
此事曝光后得到了国内高度关注，中国科协领导约谈 Springer Nature 大中华区总裁。据科协改革进行时微信公众号 4 月 21 日报道，作为中国科技工作者的群众组织，中国科协有关党组领导第一时间会见 Springer Nature 大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行交流。
彼时，中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。中国科协称，作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但 2015 年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015 年的影响因子为 2.体育赛事926。2016 年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格出版社的合作到期，《肿瘤生物学》的出版商自今年 1 月起已经改为美国 SAGE 出版公司。
SAGE 出版公司发言人对“撤稿观察”曾表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合 SAGE 的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。
值得注意的是，今年 4 月份的撤稿并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015 年，施普林格出版社撤回来自 10 个旗下期刊共 64 篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016 年 12 月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了 25 篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。
施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）曾参加 107 篇论文被撤一事的调查并透露，正是在 2015 年和 2016 年两拨因虚假同行评审（等原因）导致的论文撤稿之后，他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。“基于这一追加筛查，我体育平台们又查出新的虚假同行评审人。”巴特勒说。但对于 107 篇这一撤稿数量，他表示，“与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”
公众号ID
Showme0225
接收最新文章及科研进展
......
本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://www.eb-ayx.com/post/61.html
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
扫一扫关注我们，了解最新精彩内容
言人对“撤稿观察”曾表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合 SAGE 的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。 值得注意的是，今年
生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015 年，施普林格出版社撤回来自 10 个旗下期刊共 64 篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016 年 12 月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了 25 篇由
和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但 2015 年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。 公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（
，撤下了 25 篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。 施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）曾参加 107 篇论文被撤一事的调查并透露，正是在 201
物学会与施普林格出版社的合作到期，《肿瘤生物学》的出版商自今年 1 月起已经改为美国 SAGE 出版公司。 SAGE 出版公司发言人对“撤稿观察”曾表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构
导 语 7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor
安 (Clarivate Analytics) 表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017 年 7 月起不再被 W
）》宣布撤回 107 篇发表于 2012 年至 2015 年的论文，原因是同行评议造假。107 篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
纪六十年代创立 SCI 起，就建立了严格的期刊遴选标准和流程，并在美国费城总部设立了由各领域专业人员构成的编辑发展部专门负责期刊的遴选和评审工作。五十多年来科睿唯安坚持一贯而严格的选刊标准，遴选全球最高质量的学术期刊。
导 语 7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor Biolo
这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”公众号IDShowme0225 接收最新文章及科研进展......